Reacties (9)

1. jaap op Maandag 05 december 2011 12.47

schaamteloos toch? Dat is dus €25.000. Daar kan ik ook wel een boek van drukken van 400 pagina's en wat bijverdienen. En erna wordt het nog verkocht ook a €25. uitleg?

2. Maarten van der Meer op Maandag 05 december 2011 18.48

Ja... echt weer zo'n geval van 'maar het levert je veel exposure op hoor' maar mag ik eerst ff vangen. Jong talent uitmelken heet dat.

3. Bart van de Ven op Woensdag 07 december 2011 16.21

Het zal wel weer goed bedoeld zijn, met veel liefde voor fotografie. Zoals een jaar geleden, waarbij GUP verzuimde toestemming te vragen voor het publiceren van foto's.

4. GUP op Woensdag 07 december 2011 18.24

@Jaap. New wordt gratis verspreid onder 500 galeries, musea, reclamebureaus, mediabureaus, foto-agentschappen, academies en ook aan verzamelaars, curatoren, art-directors etc. Daarnaast ontvangt iedere deelnemer 5 gratis exemplaren. @Bart. Dat was idd niet correct destijds (sept' '09) en is, na excuses aan betrokkenen, sindsdien rechtgezet.

5. Nicole Maas op Woensdag 07 december 2011 22.55

Jaja, mooi hoor die vijf exemplaren voor fotografen. Klanten kopen het dus voor 25 euro. Maar als deelnemend fotograaf betaal je dus 50 euro per exemplaar! De titel kan beter aangepast worden: ‘eerste-de-beste- 100-opkomende-fotografen-die bereid-zijn-hun-eigen-podium-te-financieren'. Succes ermee.

6. Anton op Maandag 19 december 2011 11.38

Jaap, Maarten en Nicole wat zijn jullie een azijnpissers! GUP neemt al jaren initiatieven op eigen risico. Geen subsidies, geen sponsoren, geen adverteerders. Veel liefde voor de fotografie. En altijd ruimte voor jong talent. Zo'n boek maken kost veel tijd en geld. Ik ben zelf met een boek bezig wat al over de 30 mille kost. Dan willen zij het nog gaan versturen naar meer dan 250 adressen heb ik begrepen. Mensen die ik graag mijn werk laat zien. Ik doe dus mee. Ik betaal graag 250 euro. 5 boeken en 4 pagina's. Erg goed bedacht. Dus nogmaals niet zoveel zeiken tegen gasten die zich altijd inzetten voor de fotografie.

7. Nicole Maas op Maandag 19 december 2011 15.39

Beste 'Anton', Je verdedigt GUP met verve, beetje jammer dat je dat anoniem doet, waardoor je net zo goed Mr GUP zelf kan zijn, die predikt namelijk ook altijd die liefde voor de fotografie. Maar ik ben het met je eens dat GUP commercieel lekker aan de weg timmert. En dat is helemaal prima. Ik kom zelf ook uit de commerciele tak van de kunsten (zonder sponsor + subsidie, maar wel met advertenties). Maar waar ik me aan stoor is dat de titel ‘beste 100 opkomende fotografen’ suggereert dat er een boek gemaakt wordt waarbij ALLE fotografen in den lande bekeken en gewogen worden. Dat is namelijk de enige manier om tot DE BESTE te komen. Maar nu wordt er een drempel van 250 euro opgeworpen, waardoor maar een fractie van de fotografen in zal sturen en het dus nooit de ‘beste 100 opkomende fotografen’ zullen zijn. Maar gewoon 100 fotografen die wanhopig graag hun werk in druk willen zien. Dat heeft niets met azijnpissen te maken, maar met het doorprikken van valse communicatie-strategien.

8. Michael de Kooter op Dinsdag 20 december 2011 15.15

De hoofdreden voor elke zichzelf respecterende fotograaf om hier *niet* aan mee te doen lijkt me dat je verdomde weinig controle hebt over je 'buren' in het boek. Zijn het rijke lui met matig werk? Waarschijnlijk wel. Wij-van-wc-eend...etc. De waarde van het boek is dan ook nihiel in mijn ogen. Ik kijk in ieder geval naar mensen in het boek als personen wiens werk niet goed genoeg is om zelfstandig op te vallen. Of mensen die zichzelf hebben 'ingekocht'. Nee, dit boek gaat helemaal niets zeggen over wie de 100 beste aankomende fotografen zijn...dat snapt zelfs GUP zelf ook wel.

9. Inge op Woensdag 21 december 2011 16.15

Het idee om talentvolle opkomende fotografen een podium te bieden is mooi, en ik weet zeker dat de initiatiefnemers hier oprecht in zijn. Maar ik vraag me bij deze af; waarom niet in plaats van een boek een sterke website met daarop de 100 beste nieuwkomers? Dit is veel minder kostbaar, heeft min of meer hetzelfde effect (ik denk dat het concept in principe net zo goed kan werken op een website als in een boek) en er is meer ruimte voor het plaatsen van een wat groter aantal foto's per kandidaat; het is vaak lastig om (met name voor de meer conceptuele fotografieprojecten) een inhoudelijk sterk beeldverhaal neer te zetten met slechts 2 spreads. Bovendien bereik je hiermee meer (internationale) doelgroepen, en kan de website te zijner tijd aangevuld worden met het werk van nieuwe talenten. Mij lijkt het wellicht iets om over na te denken (hoewel ik denk dat dit vast al is gedaan), of sta ik hier alleen in? Natuurlijk ben ik ook een grotere fan van mooie fotoboeken, maar in deze tijden is het denk ik van belang dat er creatief wordt omgesprongen met de huidige bezuinigingen, in plaats van dat de fotograaf hiervoor te diep in de buidel moet tasten.