Actueel

Apple wijst PhotoQ-app af om seksueel expliciete foto’s

16 februari 2010 »

door PhotoQ

Keurmeesters van Apple’s iPhone willen een nieuw ontwikkelde applicatie voor de website PhotoQ niet verspreiden. Als reden is opgegeven dat er seksueel expliciete foto’s staan in de nieuwe PhotoQ-dienst Portfolio’s, waarvoor een speciale app is gemaakt.

Apple heeft PhotoQ onder meer gewezen op bovenstaande foto’s.

PhotoQ’s oprichter Edie Peters vindt dat Apple met deze bemoeienis wel heel ver gaat: “Het gaat om foto’s die zijn gemaakt door serieuze fotografen die journalistieke reportages produceerden. Die van Marijn Scheeres over nudisme, die van Karijn Kakebeeke over de porno-industrie. De foto’s zijn interessant om te bekijken, maar als je ze ziet, begrijp je gelijk dat ze in het geheel niet zijn gemaakt ter opwekking van erotisch genot. Feitelijk beknot Apple de journalistieke vrijheid.”

De ontwikkelaar van de app, Guppies in the Dark werkt aan een snelle oplossing en gaat een nieuwe aanvraag doen om alsnog goedkeuring van het iPhone Developer Program te krijgen.

Overigens is PhotoQ de dienst Portfolio’s wel vast begonnen: PhotoQ Portfolio’s

PhotoQ gaat deze week online met Portfolio’s en hoopt dat de bijbehorende iPhone applicatie op korte termijn beschikbaar komt. De Portfolio’s bieden een heldere manier om foto’s te tonen aan de vele bezoekers van PhotoQ, al dan niet geordend in mappen, met de mogelijkheid om te laten zoeken op specialismen en trefwoorden. Fotografen kunnen op een eigen plek op de site foto’s plaatsen.

De app maakt de Portfolio’s niet alleen toegankelijk op de iPhone met onder meer zoekfuncties, maar biedt ook professionals de mogelijkheid om op de hoogte te blijven van recent werk van hun favoriete fotografen. Met de applicatie kunnen de portfolio’s niet alleen via het web worden bekeken, gebruikers kunnen ook werk van hun favoriete fotografen op hun mobiel downloaden, zodat dit op afgelegen plekken, tussen dikke betonmuren en in het vliegtuig kan worden bekeken.

Het aanbieden van Portfolio’s is een logische stap voor PhotoQ, het goedbezochte (per maand 50 duizend bezoeken) en steeds breder wordende platform voor iedereen die zich professioneel met fotografie bezighoudt. Fotografen met een Portfolio op PhotoQ krijgen een link naar die plek op hun pagina van de begin dit jaar door het Nederlands Fotomuseum gelanceerde fotografendatabase (www.fotografen.nl).

PhotoQ Portfolio’s

Joop.nl: Preutse iPhone weert Nederlandse fotografen
de Volkskrant: Apple verbiedt ‘blote’ iPhone-app

Plaatsen/Stemmen op:

Reacties (9)

1. Rolf Rosing op Dinsdag 16 februari 2010 15.44

Maar het is niet zo heel ingewikkeld om de iPhone app een leeftijdsrestrictie mee te geven, dan zou het toch geen probleem moeten zijn? Of heb ik 't mis?

2. Martin Bijma op Dinsdag 16 februari 2010 17.23

Dit is een heel verkeerde manier van censuur. Het is maar goed dat Apple niet het internet in handen heeft.

3. vernes op Woensdag 17 februari 2010 13.28

Apple heeft met zijn geneuzel mij aangetoond dat we het voortaan moeten zoeken in de hoek van Android. Vind ik ook goed. Dag Apple Doet me hier aan denken: http://phandroid.com/wp-content/uploads/2009/11/xkcd-droid-550x166.png

4. Alex op Woensdag 17 februari 2010 15.54

Wel abonnementen verkopen aan kinderen, maar kunst vertonen gaat te ver?

5. Nick op Woensdag 17 februari 2010 16.21

Als we maar GUN apps kunnen downloaden, daar worden we niet slechter van........

6. Ed op Woensdag 17 februari 2010 21.04

Dan zou Apple haar eigen safari ook moeten bannen. Daar kun je ook blote mensen mee bekijken. Grootste argument om geen iphone te kopen: Apple bepaalt wie mijn provider is, Apple bepaalt wat ik mag zien, Apple verdient heel veel centjes. Ik vraag me af of dit ook allemaal wel legaal is. Waarschijnlijk in dat hypocriete Amerika wel...

7. Peter Villevoye op Woensdag 17 februari 2010 23.37

Meestal zit het venijn niet in in de inhoud van de app (of de inhoud waar de app naar verwijst) maar in foto's waarmee de app wordt gepromoot. Daar mag absoluut geen riskant (bloot) materiaal in voorkomen, omdat de argeloze Amerikaan dat niet per ongeluk mag zien ! Zo werd ook een app afgekeurd vanwege het vertonen van een paar centimeter heren-ondergoed door een scheur in een spijkerbroek. Amerikaanse wetten... En als de promotie binnen de perken is maar de app duidelijk aangeeft dat er riskant bloot te zien zal zijn, dan moet de leeftijdsgrens er beslist op worden gezet. Ik vraag me af of dit bij deze app wel gebeurd was.

8. RB op Donderdag 18 februari 2010 0.58

Ik lees nergens in het artikel of PhotoQ bij de aanvraag heeft aangegeven of er een leeftijdrestrictie op de app zat of niet. Maar zonder dat gegeven is volgens mij iedere reactie een slag in de lucht. Als het met restrictie was lijkt het me een heel vreemde beslissing van Apple, als het zonder was lijkt het er een beetje op dat PhotoQ de extra publiciteit die een relletje genereert wel op prijs stelt.

9. Edie Peters op Donderdag 18 februari 2010 8.44

@ RB en Rolf Rosing: We hebben in het aanvraagformulier bij 'sexually explicit' gekozen voor de karakterisering 'mild', wat volgens ons precies is wat het is: je ziet bloot, maar het is bepaald geen porno. Het systeem van Apple gaf daarbij automatisch de leeftijdsgrens 12+ aan. Kortom: de firma legt op dit punt de grens elders dan wij.

Plaats een reactie

Maximaal 2000 tekens, 2000 tekens over.

Naam:
Website:
E-mailadres:
opmerking:
Recaptcha:

Archief