donderdag 24 mei 2012 De verbindende schakel in fotografie
Actueel
Vorige Volgende
26 november 2008 »
door PhotoQ

Het Amerikaanse persbureau Associated Press heeft een foto, die door het ministerie van defensie is aangeleverd, wegens beeldmanipulatie geweigerd. Het is al de tweede keer in korte tijd dat het ministerie van defensie door het AP op de vingers wordt getikt.  

Ditmaal gaat het over een digitale bewerkingen in het portret van generaal Ann Dunwoody, waarbij de sterren op haar uniform verwijderd zijn en de kantoorachtergrond gewijzigd is in de Amerikaanse vlag.

‘Bij ons is er een zero-tolerance beleid als het gaat om gemorrel aan de werkelijke inhoud van een beeld,” zegt Santiago Lyon, de AP directeur van de fotografie.
Daarom zijn de regels aangescherpt met de volgende bewoording ‘Het AP herziet de interne procedure voor de aangeleverde foto’s van externe bronnen. Deze foto’s zullen nauwkeurig in Photoshop bekeken worden door op zijn minst twee fotoredacteuren. Bij ook maar enige twijfel over de integriteit van een beeld, wordt de foto niet gebruikt.’ 
 
Als reactie vertelt Cathy Abbott, woordvoerder van het Amerikaanse leger, dat de foto van Dunwoody binnen de bestaande richtlijn van digitale beeldbewerking is gebleven. Dit beleid verbiedt fotobewerking waarbij misleidingen of feitelijke veranderingen ontstaan. ‘We kunnen het niet anders interpreteren. Deze foto is van niemand anders dan generaal Dunwoody.’ aldus Cathy Abbott. 
 
De vorige keer betrof het een digitale bewerking van foto’s van twee overleden militairen. De portretten van de soldaten waren geheel identiek, behalve het gezicht. De achteraf gegeven verklaring hiervoor was het ontbreken van een officiële foto van één van de militairen, die men wilde gebruiken bij de herdenkingsdienst.
Plaatsen/Stemmen op:  

Reacties (2)

1. kees de graaff op Donderdag 27 november 2008 17.03
Gemorrel aan de werkelijkheid? Wie kan mij duidelijk msken wat er verkeerd is aan deze gemorrelde foto? En wiens werkelijkheid is nu werkelijk gemorreld? De fotograaf mag alleen maar blij zijn dat er aan zijn foto werkelijkheid is toe gemorreld. Of is het zijn gemorreldheid die is gemanipuleerd of andersom? Hoe kan je je in godsnaam druk maken over zoiets? Dat is de vraag.

2. Rob Huibers op Vrijdag 28 november 2008 14.16
Reactie op Kees de Graaf: Het gaat hier om het beleid van AP. Dat is erg duidelijk, jouw argumenten niet. AP is een bureau dat fotojournalistiek werk verspreid en vindt dat knip- en plakwerk daarin niet gepast is. Wat "de fotograaf" daar volgens jouw van moet vinden doet er dus niet toe.

Plaats een reactie

Maximaal 2000 tekens, 2000 tekens over.

 
Archief
© 2008 - 2012 PhotoQ | Contact | Colofon | Development by IDCA Technologies