zaterdag 11 februari 2012 De verbindende schakel in fotografie
World Press Photo 2008
Vorige
23 februari 2009 »
door PhotoQ

Daniel Koning vindt de keus van de jury om de foto van Anthony Suau te kiezen tot World Press Photo van het jaar 2008 een teleurstelling: ‘De verbeelding van de kredietcrisis is niet eenvoudig maar dit is wel een heel schamele oplossing.’
 

- door Daniel Koning
 
In de bijlage Vervolg van de Volkskrant van zaterdag 14 februari is pagina 2 gewijd aan World Press Photo.
Over de winnende foto (bijschrift: Rechercheur Robert Kole onderzoekt een woning in Cleveland. De bewoners konden de hypotheeklasten niet meer opbrengen) wordt in een paginabrede kop gemeld: De kredietcrisis gevangen in een angstwekkend en spookachtig beeld.

Ik zie het als mijn plicht om de goedgelovige kijker uit de droom te helpen: deze foto is helemaal niet in Cleveland gemaakt, maar in Nieuw Vennep. En wel in het driekamer appartement naast het mijne. Een half jaar geleden overleed de buurvrouw en sindsdien staat de woning leeg. Na een aantal weken zag ik ineens de voordeur op een kier staan en hoorde geluiden binnen. Ik vertrouwde het niet en belde de politie. Ze kwamen kijken. Loos alarm het waren duiven op het balkon.

Wat een blunder van de jury om zo’n nietszeggende multi-interpretabele foto tot wereldfoto van het jaar te kiezen.

Ja, de verbeelding van de kredietcrisis is niet eenvoudig maar dit is wel een heel schamele oplossing. Waarbij de jury ook wel heel veel woorden nodig heeft om uit te leggen waarom het beeld zo goed is. Er wordt zelfs gemeld van dat het een beeld van de toekomst zou zijn. Nou nee hoor, afgezien van het simpele feit dat foto’s altijd over het verleden gaan, kan ik u voorspellen dat de foto’s die we nog te zien zullen krijgen van de crisis er heel anders uit zullen zien. Dan moeten we meer denken aan bedrijfsbezettingen, wegafsluitingen door met ontslag bedreigde werknemers, tentenkampen in stadsparken, en als het dan toch over huisuitzetting moet gaan: een gezin dat door een deurwaarder op straat gezet wordt ( huilend kind op de arm van de wanhopige moeder, woedende vader scheldt de deurwaarder uit.)
 
Verder wordt nog gerept over het lef van de fotograaf om in zwart wit te werken. Hoezo lef? Zwart- wit fotografie heeft tot een jaar of vijftien geleden ons beeld van de wereld bepaald in de gedrukte media. Oorzaak: kranten konden kleur niet fatsoenlijk drukken. Er is vandaag geen enkele goede reden meer te bedenken om documentaire en journalistieke fotografie niet in kleur te brengen. De werkelijkheid is in kleur. Voor fotografie die kunst wil zijn is zwart-wit natuurlijk een prachtige manier van verbeelden. Om een fotojournalist die nu nog in zwart-wit werkt lef toe te dichten, dat gaat wel heel ver.

Ik wens de beoordelaars en juryleden van harte beterschap.
 
Plaatsen/Stemmen op:  

Reacties (6)

1. Roel op Maandag 23 februari 2009 21.02
Mee eens, mooi gesproken. Zonder de toelichting zou geen enkel persoon kunnen weten dat het "onderwerp" van de foto de kredietcrisis in amerika is!

2. Ramses op Maandag 23 februari 2009 22.44
Ook mee eens. Ik zou graag de poëzie en de journalistiek wat gescheiden houden. (Da's ouderwets, ok.) Bovendien zie ik geen drama, maar iemand in uniform die het eigenlijk wel opwindend vindt met getrokken pistool huizen binnen te vallen. Meer een avondje laser quest dan een mondiale crisis, als je het mij vraagt.

3. Simone-Michelle op Maandag 02 maart 2009 15.45
Als ik op HH zoek kan ik indringerder beelden vinden van huisuitzettingen in Nederland dan deze foto. Dat de man met getrokken pistool een lege woning doorzoekt (met de fotograaf erbij) komt op mij over als een schertsvertoning. Ik denk inderdaad dat deze crisis beter te verbeelden is door de mensen zelf te laten zien (de tentenkampen, de uitzettingen, de wanhoop, de creatieve oplossingen). Vergelijk dit bijvoorbeeld met deze foto van James Nachtwey: http://www.jamesnachtwey.com/jn/images/JN0001BIN_GA.jpg. Daar zit zoveel meer (echt) drama in, het licht is zoveel mooier en het zwart-wit zoveel begrijpelijker. Deze winnende foto is voor mijn gevoel gewoon geen foto van topklasse.

4. michiel op Maandag 25 mei 2009 12.14
ik vind de foto van nachtwey eigelijk minstens zo nietszeggend, alleen al door het zwart wit is het gewoon een plaatje dat kunst wil lijken en nouwelijks echte informatie brengt

5. White Dreams op Maandag 14 december 2009 22.20
Ik vind het geen hele slechte foto, maar om hem nou tot wereldfoto van het jaar te kiezen, tja? En wat je zegt, Simone-Michelle, ik vindt de foto van James Nachtwey echt vele malen beter. Hij is wel een beetje nep, want welke agent houd nu zijn pistool 5 cm voor zijn neus. De terugslag is al meer dan dat. Hoe langer is er naar kijk, hoe slechter hij wordt. Maar goed smaken zullen altijd blijven verschillen.

6. Kees S op Vrijdag 08 januari 2010 11.42
Het gaat bij de 'fotowedstrijdjes' toch al jaren om het bijschrift en niet de foto. De Zilveren Camera ondersteunt dit.

Plaats een reactie

Maximaal 2000 tekens, 2000 tekens over.

 
Archief
© 2008 - 2012 PhotoQ | Contact | Colofon | Development by IDCA Technologies