zaterdag 4 februari 2012 De verbindende schakel in fotografie
Oog in Oog
Vorige Volgende
8 december 2008 »
door Rommert Boonstra

World I van Ruud van Empel
Je moet het lef maar hebben: in deze cynische tijden begrippen als onschuld en schoonheid aan de orde stellen is vragen om moeilijkheden.

De onschuld is lange tijd geleden immers al schuldig verklaard, of zoals Yeats het zei:
The blood-dimmed tide is loosed, and everywhere
The ceremony of innocence is drowned;
The best lack all conviction, while the worst
 Are full of passionate intensity.
 
De schoonheid kwam er niet veel beter af. John Keats durfde nog te schrijven Beauty is truth, truth beauty—that is all 
Ye know on earth, and all ye need to know maar Camus vond al dat schoonheid ondraaglijk is en ons tot wanhoop drijft. Sedert Lucebert heeft het arme kind zelfs haar gezicht verbrand.

En nu komt Ruud van Empel ons zonder een spoor van ironie vertellen dat het paradijs er nog altijd is, dat de Hof van Eden nog steeds bereikt kan worden, als je bereid bent om je in de kunst te verliezen.
Uit honderden door hem zelf gemaakte foto’s monteert hij op de computer beelden van kinderen in een overweldigend mooie natuur. Ze staren ons ernstig aan, zonder enige vorm van koketterie.

To become truly immortal, a work of art must escape all human limits: logic and common sense will only interfere. But once these barriers are broken, it will enter the realms of childhood visions and dreams, schreef Giorgo de Chirico.
 
Van Empel geeft met zijn werk aan die uitspraak een geheel nieuwe lading.
Zijn kinderen maken het kind in onszelf wakker en de natuur staat niet alleen voor de ongerepte landschappen die hier en daar nog op de aardbol te vinden zijn, maar vooral ook voor het innerlijke landschap waarin men altijd en overal kan rondzwerven, zolang je de ingang kunt vinden. En die ingang vind je pas als je eerst je laatste restjes onschuld bij elkaar gezocht hebt.
 
Schoonheid en onschuld. De fundamentalisten onder ons zullen op dit werk ongetwijfeld het etiketje kitsch proberen op te plakken. Zoals ze jaren lang alles hebben geprobeerd te verdoemen wat met gevoel te maken heeft in plaats van met het concept. Maar ze slagen er steeds minder in om de kunstwereld met hun oekazes en hun banvloeken te domineren.
 
De Romantiek en het Surrealisme zijn op dit moment veel belangrijker voor de ontwikkeling van de kunst dan het dood lopende straatje van het functionalisme.
De standpunten verschuiven. Misschien zou het leuk zijn om Mondriaan een poosje kitsch te noemen.
 
Plaatsen/Stemmen op:  

Reacties (3)

1. Kees de Graaff op Dinsdag 09 december 2008 23.51
Ik weet niet beter dan dat Mondriaan altijd al kitsch is geweest. (zeker van het intelectuele soort) Fotografie is vanzichzelf altijd al surrealisme geweest. Picasso begreep dat. Dali helaas niet, dus ging hij zichzelf eraan te buiten. Iedere fotograaf die niet begrijpt dat fotografie surrealisme bij uitstek is, dondert in zijn eigen valkuil. (En dat zie je ook overal om je heen.). Van Empel is O.K. Maar ik zou het beslist niet willen bestempelen alszijnde surrealisme, no way no.

2. Rommert Boonstra op Donderdag 11 december 2008 11.55
ik ben het helemaal met je eens, kees. van empel is in dit werk een pur-sang romanticus. in the office serie ui de jaren negentig heeft hij evenwel laten zien dat ook het surrealisme hem niet vreemd is. ik denk dat romantische en surrealistische invloeden op een interessante manier met elkaar verstrengeld zijn geraakt in de hedendaagse fotografie.

3. Kees de Graaff op Vrijdag 12 december 2008 1.07
Dank, voor je vriendelijke antwoord. Van de week schreef ik impulsief de welgemeende reactie. Wat romantiek is begrijp ik wel maar de vraag blijft: Wat is nu surrealisme eigenlijk? ik ben daar eigenlijk niet helemaal uit. Een poging om dat te omschrijven kan je lezen op: http://keees.blogspot.com/2008/12/bolt-action-als-een-vogeltje.html (of klik op mijn naam) En onderwijl blijven de "foto's" van Van Empel bizar intrigerend

Plaats een reactie

Maximaal 2000 tekens, 2000 tekens over.

 
Archief
© 2008 - 2012 PhotoQ | Contact | Colofon | Development by IDCA Technologies